Отскочившее рекошетом

При формулировании ответа на вопрос в Google понадобился достаточно надёжный URL.
Конечно, по привычке я указал бы один из дневников ЖЖ. Но поскольку администрация ЖЖ внаглую заблокировала мне вход, АБСОЛЮТНО БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО причислив меня к "ботоводам" (у них, видите ли, уверенность в том, что я испоьзую программы автоматического управления "ботами"), то вот он и ПОВОД попробовать предъявить компании пример (или уж образец сраЗУ) упущенной ими выгоды ... поиметь какие-то приоритеты.

Читающие мой (супер-самонадеянный) ответ на вопрос за РАЗУМНЫЕ РОБОТЫ (когда ожидеть появления первых) могли бы переходить за уточнениями в ЖЖ, а будут переходить сюда. И дальше нучно не забывать (заставлять себя) оформлять такое предпочтение во всех случаях, когда есть что сказать и есть возможность выбирать, кому сказать первому!

В этой связи возникает вопрос, а что именно может уточнить (получить дополнительно) тот, кто одним из первых (уже через минуту ) воспользуется этой ссылкой? Надо думать. Может предложить на усмотрение читателя варианты, что именно считать "куском разумного робота": узловой элемент системы (начиная с выделяемого в качестве ядра), саму систему или замкнутую среду обеспечения функционирования системы?

Ведь и Интернет можно попробовать презентовать на роль "разумного робота". Тогда пользователи входят уже не в сеть, а каждый в свою "коморку" (нишу), из которых собран робот. Планета летит или плывёт в простроанстве, а "разумный робот" (та же планета с орбитальными устройствами и атмосферой, привязанная сигналами к космосу) ШАГАЕТ ВО ВСЕЛЕННУЮ ... Шагнул, блин.

Или лучше перейти как-то к предложению к блоггерам, высказанное во вчерашнем комментарии к сообщению администрации ЖЖ об итогах голосования по кандидатам в Наблюдательный совет ЖЖ? Тот комментарий не повисел и суток. И что же там такое, что расценили даже более вредным, чем обзывание их "жидо-массонами"? Это я про другие три комментария, на оценке которых ( три плевка на удачу) я построил рассуждения в удалённом ими комментарии. Ладно, перетащим сюда этот комментарий. Вместе со ссылкой на туда, где он впервые был опубликован.

Ппрямая ссылка на туда, где на эту мою идею в очередной раз положили.

НАУЧИТЬСЯ БЫТЬ

Поплевать на удачу. Это я о трёх предыдущих репликах, которые никак нельзя назвать комментариями. Почему-то принято плевать на удачу 3 раза. Толи просто суеверный человек сплюнул через левое плечо, чтобы высказанное опасение не сбылось. Толи рыбак свою наживку так сдобрил перед закидыванием. Толи ребёнок поплевал на покрасневшее от укуса место, чтобы ослабить неприятное ощущение.

Следы деградации - это ведь не следы от мух на оконном стекле. Это самый непосредственный продукт той политики "избирательного вырезания", которая проводится в пользовательской среде благодаря предвзятому отношению контролирующего процесс техно-чиновника к настройкам своего рабочего места. Как и раньше, человек вредит человеку и обществу ради преимуществ представляемой им группы, но теперь вина списывается на РОБОТА, а не на климатические условия.

Критиковать и предъявлять претензии администрации ЖЖ уже бесполезно. Она лихо преодолела черту или планку, за которой человек, находясь в здравом рассудке, уже не будет тратить здоровье, время и деньги на попытки что-то изменить в отношениях "производитель - потребитель" данного сегмента рынка услуг. Если быть наблюдательным, то переваливший за эту черту "домоуправ" лучше всякого проверяющего расскажет Вам о том, что творится в этом доме. Чего стоит одно лишь выражение "приняли участие 1942 аккаунта"!? Может это 1942 пользователя, а может и 194 ... Магчыма дождж, магчыма навальніца, магчыма будзе, магчыма не.

В этой связи у меня просьба к авторам следующих комментариев, начиная в пятого и далее до последнего, если этот мой останется 4-ым и не будет удалён. А давайте попробуем самовыражаться безо всякого ложного стеснения и не кокетничая сверх нормы. Формулировать состояние ума и души для подачи на общий стол, как будто это действительно фирменное блюдо ВАШЕЙ (национальной) кухни. Чтобы уже не 194 с половиной, а 194000 человек имели основание, а со временем и привычку, ссылаться на мой этот комментарий словами "а вот отсюда, пожалуйста поподробнее".

Просто я ставлю точку, от которой ВАШИ слова и дела будут обретать всевозрастающее значение. Например, по прочтению сего у некоторых из несостоявшихся по разным причинам финалистов конкурса "самовыдвижение в НС ЖЖ" возникнет желание последовать моему примеру. И оформить конкурсную заявку на следующий год ("КОЗА 2010") в виде Собственно, речь о структуре названия, об одном предложении в начале, одном в конце, плюс ссылка на предысторию.

Примерно вот так.
Название истории типа "Научиться быть(...)" имеет большие шансы на то, что модераторы не станут его редактировать, и тогда на рекламной витрине наши истории будут легко отличимы. При этом будет рекламироваться именно творческая индивидуальность каждого, представленная талантом так неповторимо вложиться в одно слово.

Я имею в виду место в круглых скобках, оставленное для слов СНИСХОДИТЕЛЬНЫМ, ВЗЫСКАТЕЛЬНЫМ, ОТВЕТСТВЕННЫМ и так далее, кому чего не хватает, но хочется. Предложения по вступительной и заключительной части (примерно).

* * *

Прочитав комментарий по итогам прошлогоднего голосования (прямая ссылка), я не сразу, но всё же решилась воспользоваться советом и попробовать свои силы на столь необычном поприще.
...
Вот так и родилась моя история о том, как следуя совету быть наблюдательной, я научилась настолько по-иному видеть и оценивать, что даже предложение войти в состав Наблюдательного совета всемирно известной компании уже не смутило бы меня так, как раньше, год назад.

Всё. Время пошло.