понедельник, 29 июня 2009 г.
Отскочившее рекошетом
При формулировании ответа на вопрос в Google понадобился достаточно надёжный URL.
Конечно, по привычке я указал бы один из дневников ЖЖ. Но поскольку администрация ЖЖ внаглую заблокировала мне вход, АБСОЛЮТНО БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО причислив меня к "ботоводам" (у них, видите ли, уверенность в том, что я испоьзую программы автоматического управления "ботами"), то вот он и ПОВОД попробовать предъявить компании пример (или уж образец сраЗУ) упущенной ими выгоды ... поиметь какие-то приоритеты.
Читающие мой (супер-самонадеянный) ответ на вопрос за РАЗУМНЫЕ РОБОТЫ (когда ожидеть появления первых) могли бы переходить за уточнениями в ЖЖ, а будут переходить сюда. И дальше нучно не забывать (заставлять себя) оформлять такое предпочтение во всех случаях, когда есть что сказать и есть возможность выбирать, кому сказать первому!
В этой связи возникает вопрос, а что именно может уточнить (получить дополнительно) тот, кто одним из первых (уже через минуту ) воспользуется этой ссылкой? Надо думать. Может предложить на усмотрение читателя варианты, что именно считать "куском разумного робота": узловой элемент системы (начиная с выделяемого в качестве ядра), саму систему или замкнутую среду обеспечения функционирования системы?
Ведь и Интернет можно попробовать презентовать на роль "разумного робота". Тогда пользователи входят уже не в сеть, а каждый в свою "коморку" (нишу), из которых собран робот. Планета летит или плывёт в простроанстве, а "разумный робот" (та же планета с орбитальными устройствами и атмосферой, привязанная сигналами к космосу) ШАГАЕТ ВО ВСЕЛЕННУЮ ... Шагнул, блин.
Или лучше перейти как-то к предложению к блоггерам, высказанное во вчерашнем комментарии к сообщению администрации ЖЖ об итогах голосования по кандидатам в Наблюдательный совет ЖЖ? Тот комментарий не повисел и суток. И что же там такое, что расценили даже более вредным, чем обзывание их "жидо-массонами"? Это я про другие три комментария, на оценке которых ( три плевка на удачу) я построил рассуждения в удалённом ими комментарии. Ладно, перетащим сюда этот комментарий. Вместе со ссылкой на туда, где он впервые был опубликован.
Ппрямая ссылка на туда, где на эту мою идею в очередной раз положили.
НАУЧИТЬСЯ БЫТЬ
Поплевать на удачу. Это я о трёх предыдущих репликах, которые никак нельзя назвать комментариями. Почему-то принято плевать на удачу 3 раза. Толи просто суеверный человек сплюнул через левое плечо, чтобы высказанное опасение не сбылось. Толи рыбак свою наживку так сдобрил перед закидыванием. Толи ребёнок поплевал на покрасневшее от укуса место, чтобы ослабить неприятное ощущение.
Следы деградации - это ведь не следы от мух на оконном стекле. Это самый непосредственный продукт той политики "избирательного вырезания", которая проводится в пользовательской среде благодаря предвзятому отношению контролирующего процесс техно-чиновника к настройкам своего рабочего места. Как и раньше, человек вредит человеку и обществу ради преимуществ представляемой им группы, но теперь вина списывается на РОБОТА, а не на климатические условия.
Критиковать и предъявлять претензии администрации ЖЖ уже бесполезно. Она лихо преодолела черту или планку, за которой человек, находясь в здравом рассудке, уже не будет тратить здоровье, время и деньги на попытки что-то изменить в отношениях "производитель - потребитель" данного сегмента рынка услуг. Если быть наблюдательным, то переваливший за эту черту "домоуправ" лучше всякого проверяющего расскажет Вам о том, что творится в этом доме. Чего стоит одно лишь выражение "приняли участие 1942 аккаунта"!? Может это 1942 пользователя, а может и 194 ... Магчыма дождж, магчыма навальніца, магчыма будзе, магчыма не.
В этой связи у меня просьба к авторам следующих комментариев, начиная в пятого и далее до последнего, если этот мой останется 4-ым и не будет удалён. А давайте попробуем самовыражаться безо всякого ложного стеснения и не кокетничая сверх нормы. Формулировать состояние ума и души для подачи на общий стол, как будто это действительно фирменное блюдо ВАШЕЙ (национальной) кухни. Чтобы уже не 194 с половиной, а 194000 человек имели основание, а со временем и привычку, ссылаться на мой этот комментарий словами "а вот отсюда, пожалуйста поподробнее".
Просто я ставлю точку, от которой ВАШИ слова и дела будут обретать всевозрастающее значение. Например, по прочтению сего у некоторых из несостоявшихся по разным причинам финалистов конкурса "самовыдвижение в НС ЖЖ" возникнет желание последовать моему примеру. И оформить конкурсную заявку на следующий год ("КОЗА 2010") в виде Собственно, речь о структуре названия, об одном предложении в начале, одном в конце, плюс ссылка на предысторию.
Примерно вот так.
Название истории типа "Научиться быть(...)" имеет большие шансы на то, что модераторы не станут его редактировать, и тогда на рекламной витрине наши истории будут легко отличимы. При этом будет рекламироваться именно творческая индивидуальность каждого, представленная талантом так неповторимо вложиться в одно слово.
Я имею в виду место в круглых скобках, оставленное для слов СНИСХОДИТЕЛЬНЫМ, ВЗЫСКАТЕЛЬНЫМ, ОТВЕТСТВЕННЫМ и так далее, кому чего не хватает, но хочется. Предложения по вступительной и заключительной части (примерно).
* * *
Прочитав комментарий по итогам прошлогоднего голосования (прямая ссылка), я не сразу, но всё же решилась воспользоваться советом и попробовать свои силы на столь необычном поприще.
...
Вот так и родилась моя история о том, как следуя совету быть наблюдательной, я научилась настолько по-иному видеть и оценивать, что даже предложение войти в состав Наблюдательного совета всемирно известной компании уже не смутило бы меня так, как раньше, год назад.
Всё. Время пошло.
Конечно, по привычке я указал бы один из дневников ЖЖ. Но поскольку администрация ЖЖ внаглую заблокировала мне вход, АБСОЛЮТНО БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО причислив меня к "ботоводам" (у них, видите ли, уверенность в том, что я испоьзую программы автоматического управления "ботами"), то вот он и ПОВОД попробовать предъявить компании пример (или уж образец сраЗУ) упущенной ими выгоды ... поиметь какие-то приоритеты.
Читающие мой (супер-самонадеянный) ответ на вопрос за РАЗУМНЫЕ РОБОТЫ (когда ожидеть появления первых) могли бы переходить за уточнениями в ЖЖ, а будут переходить сюда. И дальше нучно не забывать (заставлять себя) оформлять такое предпочтение во всех случаях, когда есть что сказать и есть возможность выбирать, кому сказать первому!
В этой связи возникает вопрос, а что именно может уточнить (получить дополнительно) тот, кто одним из первых (уже через минуту ) воспользуется этой ссылкой? Надо думать. Может предложить на усмотрение читателя варианты, что именно считать "куском разумного робота": узловой элемент системы (начиная с выделяемого в качестве ядра), саму систему или замкнутую среду обеспечения функционирования системы?
Ведь и Интернет можно попробовать презентовать на роль "разумного робота". Тогда пользователи входят уже не в сеть, а каждый в свою "коморку" (нишу), из которых собран робот. Планета летит или плывёт в простроанстве, а "разумный робот" (та же планета с орбитальными устройствами и атмосферой, привязанная сигналами к космосу) ШАГАЕТ ВО ВСЕЛЕННУЮ ... Шагнул, блин.
Или лучше перейти как-то к предложению к блоггерам, высказанное во вчерашнем комментарии к сообщению администрации ЖЖ об итогах голосования по кандидатам в Наблюдательный совет ЖЖ? Тот комментарий не повисел и суток. И что же там такое, что расценили даже более вредным, чем обзывание их "жидо-массонами"? Это я про другие три комментария, на оценке которых ( три плевка на удачу) я построил рассуждения в удалённом ими комментарии. Ладно, перетащим сюда этот комментарий. Вместе со ссылкой на туда, где он впервые был опубликован.
Ппрямая ссылка на туда, где на эту мою идею в очередной раз положили.
НАУЧИТЬСЯ БЫТЬ
Поплевать на удачу. Это я о трёх предыдущих репликах, которые никак нельзя назвать комментариями. Почему-то принято плевать на удачу 3 раза. Толи просто суеверный человек сплюнул через левое плечо, чтобы высказанное опасение не сбылось. Толи рыбак свою наживку так сдобрил перед закидыванием. Толи ребёнок поплевал на покрасневшее от укуса место, чтобы ослабить неприятное ощущение.
Следы деградации - это ведь не следы от мух на оконном стекле. Это самый непосредственный продукт той политики "избирательного вырезания", которая проводится в пользовательской среде благодаря предвзятому отношению контролирующего процесс техно-чиновника к настройкам своего рабочего места. Как и раньше, человек вредит человеку и обществу ради преимуществ представляемой им группы, но теперь вина списывается на РОБОТА, а не на климатические условия.
Критиковать и предъявлять претензии администрации ЖЖ уже бесполезно. Она лихо преодолела черту или планку, за которой человек, находясь в здравом рассудке, уже не будет тратить здоровье, время и деньги на попытки что-то изменить в отношениях "производитель - потребитель" данного сегмента рынка услуг. Если быть наблюдательным, то переваливший за эту черту "домоуправ" лучше всякого проверяющего расскажет Вам о том, что творится в этом доме. Чего стоит одно лишь выражение "приняли участие 1942 аккаунта"!? Может это 1942 пользователя, а может и 194 ... Магчыма дождж, магчыма навальніца, магчыма будзе, магчыма не.
В этой связи у меня просьба к авторам следующих комментариев, начиная в пятого и далее до последнего, если этот мой останется 4-ым и не будет удалён. А давайте попробуем самовыражаться безо всякого ложного стеснения и не кокетничая сверх нормы. Формулировать состояние ума и души для подачи на общий стол, как будто это действительно фирменное блюдо ВАШЕЙ (национальной) кухни. Чтобы уже не 194 с половиной, а 194000 человек имели основание, а со временем и привычку, ссылаться на мой этот комментарий словами "а вот отсюда, пожалуйста поподробнее".
Просто я ставлю точку, от которой ВАШИ слова и дела будут обретать всевозрастающее значение. Например, по прочтению сего у некоторых из несостоявшихся по разным причинам финалистов конкурса "самовыдвижение в НС ЖЖ" возникнет желание последовать моему примеру. И оформить конкурсную заявку на следующий год ("КОЗА 2010") в виде Собственно, речь о структуре названия, об одном предложении в начале, одном в конце, плюс ссылка на предысторию.
Примерно вот так.
Название истории типа "Научиться быть(...)" имеет большие шансы на то, что модераторы не станут его редактировать, и тогда на рекламной витрине наши истории будут легко отличимы. При этом будет рекламироваться именно творческая индивидуальность каждого, представленная талантом так неповторимо вложиться в одно слово.
Я имею в виду место в круглых скобках, оставленное для слов СНИСХОДИТЕЛЬНЫМ, ВЗЫСКАТЕЛЬНЫМ, ОТВЕТСТВЕННЫМ и так далее, кому чего не хватает, но хочется. Предложения по вступительной и заключительной части (примерно).
* * *
Прочитав комментарий по итогам прошлогоднего голосования (прямая ссылка), я не сразу, но всё же решилась воспользоваться советом и попробовать свои силы на столь необычном поприще.
...
Вот так и родилась моя история о том, как следуя совету быть наблюдательной, я научилась настолько по-иному видеть и оценивать, что даже предложение войти в состав Наблюдательного совета всемирно известной компании уже не смутило бы меня так, как раньше, год назад.
Всё. Время пошло.
воскресенье, 7 июня 2009 г.
Результаты опроса - это и есть текущий показатель результативности нашей группы
Чем больше реальных людей Вам удалось вовлечь в этот опрос, тем реальнее ВАШЕ ЛИЧНОЕ влияние на политику телеканала "Евроньюс", включая его отношения с такими партнёрами, как YouTube! А если так, то можно говорить и об усилении (посредством вот такого измерения) Вашего личного влияния на всю мировую политику!! Неслабо, да? А ты попробуй докажи, что это не так?!
Копируя ссылку для размещения опроса, не забывайте убрать чёрточки-распорки!
<-a- href='http://www.vashopros.ru/index.php?s=91&h=2795&o=0&mk=1'>Фирменный коктейль <-/a->
http://www.vashopros.ru/index.php?s=91&h=2795&o=0&mk=1
Чтобы не уподобляться тем, на кого указывает используемое в опросе утверждение, я приглашаю читателя поближе познакомиться с моей "кухней" на примере двух (из десятка)черновых заготовок, которые предшествовали решению выставить на Ваш суд предельно сжатый вариант.
Одна из первых заготовок:
Формируемый СМИ (мозаично)(в недрах)(идеологами)(по ходу)(интерактивно)(по заданному шаблону)(по госсзаказу)(от примерки к примерке)(от противного) стереотип представлений обывателя о ... (о себе же, о спасителе, о главном враге, о лучшем друге, нормальном образе жизни, о допустимых отклонениях) заколачивается в общественное сознание (как в стену) усугубляющими кризис инфляционными ударами по карману и по мозгам (как молотком по гвоздю), чтобы сформированное (оформленное) на этом примере отношение ко всему остальному при каждом напоминании (намёке) возвращало напуганного обывателя под «крышу» наименьшего из зол (государства, шантажиста, рекетира) и навязанная исподволь оценка такого выбора автоматически переносилось на любой объём (состав) предлагаемых под этой крышей услуг - дегустация, снятие пробы и раздача с разных котлов без изменения цены?
Одна из последних заготовок:
Формируемый СМИ стереотип представлений {[(о)]} вбивают в общественное сознание (как в стену) усугубляющими кризис инфляционными ударам (как молотком по гвоздю) – где по карману, а где по мозгам – обеспечивая таким образом себе возможность переносить полученную на специфическом примере оценку на весь ассортимент услуг от ГОСУДАРСТВА, поскольку ударно заложенная в подкорку программа срабатывает при одном лишь напоминании на возможные последствия отказа – вот и выходит, что дегустация, снятие пробы и раздача у нас с разных котлов без изменения цены …
Копируя ссылку для размещения опроса, не забывайте убрать чёрточки-распорки!
<-a- href='http://www.vashopros.ru/index.php?s=91&h=2795&o=0&mk=1'>Фирменный коктейль <-/a->
http://www.vashopros.ru/index.php?s=91&h=2795&o=0&mk=1
Чтобы не уподобляться тем, на кого указывает используемое в опросе утверждение, я приглашаю читателя поближе познакомиться с моей "кухней" на примере двух (из десятка)черновых заготовок, которые предшествовали решению выставить на Ваш суд предельно сжатый вариант.
Одна из первых заготовок:
Формируемый СМИ (мозаично)(в недрах)(идеологами)(по ходу)(интерактивно)(по заданному шаблону)(по госсзаказу)(от примерки к примерке)(от противного) стереотип представлений обывателя о ... (о себе же, о спасителе, о главном враге, о лучшем друге, нормальном образе жизни, о допустимых отклонениях) заколачивается в общественное сознание (как в стену) усугубляющими кризис инфляционными ударами по карману и по мозгам (как молотком по гвоздю), чтобы сформированное (оформленное) на этом примере отношение ко всему остальному при каждом напоминании (намёке) возвращало напуганного обывателя под «крышу» наименьшего из зол (государства, шантажиста, рекетира) и навязанная исподволь оценка такого выбора автоматически переносилось на любой объём (состав) предлагаемых под этой крышей услуг - дегустация, снятие пробы и раздача с разных котлов без изменения цены?
Одна из последних заготовок:
Формируемый СМИ стереотип представлений {[(о)]} вбивают в общественное сознание (как в стену) усугубляющими кризис инфляционными ударам (как молотком по гвоздю) – где по карману, а где по мозгам – обеспечивая таким образом себе возможность переносить полученную на специфическом примере оценку на весь ассортимент услуг от ГОСУДАРСТВА, поскольку ударно заложенная в подкорку программа срабатывает при одном лишь напоминании на возможные последствия отказа – вот и выходит, что дегустация, снятие пробы и раздача у нас с разных котлов без изменения цены …
суббота, 6 июня 2009 г.
С Вашего позволения. И вот ещё пару вопросов.
С Вашего позволения, коллеги (это я к будущим и уже состоявшимся участникам группы), переношу сюда с YouTube те из Ваших сообщений, которые по размеру и по содержанию явно выходят за рамки обычного комментария. Сообщение InformationShield - очень показательный и приятный для чтения тому пример. Если кто-то узрит в таком переносе корыстное поползновение, сигнализируйте. И снова приглашаю Вас переходить сюда, когда нужно расширить формат обмена мнениями с 500 (гр) за два раз до двух кило зараз. Там анонс с акцизом, а здесь всё остальное в полном душевном разливе. Но если кто-то решил сопроводить своё сухое (выжатое под гнётом) резюме впечатляюще яркой, сочной видеозаписью себя на трибуне, тогда другое дело. Аплодисменты делать на YouTube лучше, там эху (или эхи) больше ! Итак, InformationShield пишет.
Сначала так
Вы можете расширить наш "электорат", разместив эту ссылку на проходной родного завода или на стенде "Их разыскивают ... из Нобелевского комитета"
<-a- href="'http://www.vashopros.ru/index.php?s="91&h="2792&o="0&mk="1'"> Название ссылки сами придумайте и чёрточки по краям уберите<-/a->
Натуральный вид опроса и там же комментарии к ответам
Потом вот так.
Эту ссылочку вслед за предыдущей, на том же основании
<-a- href="'http://www.vashopros.ru/index.php?s="91&h="2793&o="0&mk="1'"> Название ссылки придумайте, чёрточки уберите <-/a->
Продолжение опроса, не забудьте прокомментировать
А там посмотрим, кто во что мастак ...
Я не совсем понял, чего добивается автор. Вас пугает то, что чиновники отвечают исключительно на те вопросы, которые им нравятся? Да это так, большая их часть во все времена именно так и поступала.
Но развитие интернета далеко не играет им на руку, оно наоборот в разы уменьшает их возможности. С развитием интернета выражение: "Один в поле не воин", поменяло свой смысл на прямо противоположный.
Сейчас любой мало-мальски грамотный человек имеющий доступ к интернету может повлиять на мнение миллионов людей, в кратчайшие сроки
сформировать свой эгрегор, который чиновникам и не снился.
В интернете море СЕО и СПАМ программ, большую их часть можно скачать бесплатно, есть куча литературы на тему.
Если вы их изучите и примените полученные знания не для рассылки порнографии и рекламы каких-то товаров, а для освещения важных для
людей вопросов, то большинство скажет вам спасибо, подержит вашу позицию и
осудит недобросовестного чиновника.
Сначала так
Вы можете расширить наш "электорат", разместив эту ссылку на проходной родного завода или на стенде "Их разыскивают ... из Нобелевского комитета"
<-a- href="'http://www.vashopros.ru/index.php?s="91&h="2792&o="0&mk="1'"> Название ссылки сами придумайте и чёрточки по краям уберите<-/a->
Натуральный вид опроса и там же комментарии к ответам
Потом вот так.
Эту ссылочку вслед за предыдущей, на том же основании
<-a- href="'http://www.vashopros.ru/index.php?s="91&h="2793&o="0&mk="1'"> Название ссылки придумайте, чёрточки уберите <-/a->
Продолжение опроса, не забудьте прокомментировать
А там посмотрим, кто во что мастак ...
среда, 3 июня 2009 г.
Почему именно ГВОЗДЬ?
Кстати, кто знает, почему в ЖЖ не встраивается скрипт канала? Или это только в бесплатный аккаунт не встраивается?
Идея сделать блог расширением "повестки дня" для создаваемой на YouTube группы пришла, когда не смог опубликовать следующее сообщение. На YouTube каждая порция, отдаваемая в окошко для сообщений, должна быть весом не более 500, а здесь всех полтора кг. Итак, жду Ваших мнений по содержанию сообщения, которым само течение дискуссии переносится, как водосброс, из трубы диаметром 500 в более естесственное русло ...
* * *
Попробуем навскидку, особо не прицеливаясь, перефразировать текст комментария, который дал название группе (см. описание группы).
Новый стереотип представлений о ... (как гвоздь) инфляционными ударами по карману и по мозгам (кризис - как молоток) заколачивается в так называемое общественное сознание (оно как серая стена), чтобы используя этот навязчиво вживляемый стереотип, продолжать отвлекать внимание толпы от действительной причины усугубления проблем тенденциозной подборкой вырываемых из контекста сюжетов.
Я специально так непропорционально растянул "картинную" часть выражения, чтобы потом при случае заменить её ссылкой на канал "Вопросы для Европы". Мол, таким удачным оказалось место на стене, да так недвусмысленно пришёлся к этому месту гвоздь, что решили вместо картины повесить большой плоский телеэкран с возможностью использования в качестве монитора. Спонсоры раскошелились, наиболее дальновидные.
Подобных вариантов перефразирования исходного текста комментария может быть много и очень много. Как сотни кинокадров на ленте, прокрутив которую с нужной скоростью, мы увидим на экране всего лишь один жест. Человек за 10 секунд встал на стул, повесил на гвоздь картину, слез со стула и ушёл.
Множественность вариантов чередования таких "кинокадров" на данном (начальном) этапе обсуждения в принципе ничего не изменяет. Гораздо важнее конкретизировать тот самый «гвоздевой» стереотип, который вдалбливается идеологами НОВОГО ПОРЯДКА в ритме следования инфляционных ударов. Предлагаю вернуться к началу разбираемой фразы, чтобы ответить на открывающий обсуждение вопрос.
Как следует завершить выражение "стереотип представлений о ...", чтобы вся фраза в целом более реально отражала текущее состояние дел в этом нашем мире, в твоей стране и в говорящей на твоём языке части интерактивного пространства?
Идея сделать блог расширением "повестки дня" для создаваемой на YouTube группы пришла, когда не смог опубликовать следующее сообщение. На YouTube каждая порция, отдаваемая в окошко для сообщений, должна быть весом не более 500, а здесь всех полтора кг. Итак, жду Ваших мнений по содержанию сообщения, которым само течение дискуссии переносится, как водосброс, из трубы диаметром 500 в более естесственное русло ...
* * *
Попробуем навскидку, особо не прицеливаясь, перефразировать текст комментария, который дал название группе (см. описание группы).
Новый стереотип представлений о ... (как гвоздь) инфляционными ударами по карману и по мозгам (кризис - как молоток) заколачивается в так называемое общественное сознание (оно как серая стена), чтобы используя этот навязчиво вживляемый стереотип, продолжать отвлекать внимание толпы от действительной причины усугубления проблем тенденциозной подборкой вырываемых из контекста сюжетов.
Я специально так непропорционально растянул "картинную" часть выражения, чтобы потом при случае заменить её ссылкой на канал "Вопросы для Европы". Мол, таким удачным оказалось место на стене, да так недвусмысленно пришёлся к этому месту гвоздь, что решили вместо картины повесить большой плоский телеэкран с возможностью использования в качестве монитора. Спонсоры раскошелились, наиболее дальновидные.
Подобных вариантов перефразирования исходного текста комментария может быть много и очень много. Как сотни кинокадров на ленте, прокрутив которую с нужной скоростью, мы увидим на экране всего лишь один жест. Человек за 10 секунд встал на стул, повесил на гвоздь картину, слез со стула и ушёл.
Множественность вариантов чередования таких "кинокадров" на данном (начальном) этапе обсуждения в принципе ничего не изменяет. Гораздо важнее конкретизировать тот самый «гвоздевой» стереотип, который вдалбливается идеологами НОВОГО ПОРЯДКА в ритме следования инфляционных ударов. Предлагаю вернуться к началу разбираемой фразы, чтобы ответить на открывающий обсуждение вопрос.
Как следует завершить выражение "стереотип представлений о ...", чтобы вся фраза в целом более реально отражала текущее состояние дел в этом нашем мире, в твоей стране и в говорящей на твоём языке части интерактивного пространства?
Подписаться на:
Комментарии (Atom)